Aplicación de los criterios de causalidad de Hill a la hipótesis que imputa al ACRAMÍN FWN en forma de aerosol el ser la causa del brote epidémico de neumonía organizativa en las empresas de aerografía textil.
FUERZA
Riesgos relativos más elevados para los trabajadores de las dos empresas donde se utilizaban el Acramin FWN (20,0; IC%95:4,7-84,6 Y 12,1;IC95%: 2,3-63,2)
CONSISTENCIA
Un brote de enfermedad similar es observado en una empresa de Orán al poco de introducirse la ulitización del Acramín FWN con las mismas técnicas de aplicación que en las empresas de Alicante.
ESPECIFICIDAD
20 de los 22 casos de enfermedad definidos en la invetigación epidemiologica habían trabajado en las empresas en las que se utilizaba el Acramín FWN
TEMPORALIDAD
El riesgo de la enfermedad aumenta particularmente (y se hace significativo) al poco tiempo (4 meses) de la introducción del nuevo compuesto Acramín FWN
GRADIENTE BIOLOGICO
El riesgo de la enfermedad es mayor en la empresa en la que las concentraciones de aerosol en el aire son mayores.
Ardystil RR=20 Aeroman RR=12
Y mayor en los trabajadores cuyos puestos de trabajo estaban en contacto directo con el aerosol.
Ardystil RR=20 Aeroman RR=12
Y mayor en los trabajadores cuyos puestos de trabajo estaban en contacto directo con el aerosol.
PLAUSIBILIDAD Y COHERENCIA
Se desconoce el comportamiento toxicológico del Acramín FWN por vía respiratoria. Las características anatomopatológicas de la enfermedad son compatibles con algún tipo de exposición ambiental.
EXPERIMENTACIÓN
No existen evidencias directas del comportamiento del Acramín FWN. Sin embargo, a partir del cierre de las empresas donde era utilizado este producto, no se han descrito nuevos casos.
ANALOGIA
No se han descrito efectos similares de ningún otro compuesto relacionado con el Acramín FWN.
